تُرى الكابيتول الأمريكي في الكابيتول هيل في واشنطن العاصمة ، الولايات المتحدة ، 7 مايو 2025.
ناثان هوارد | رويترز
الجمهوريون في مجلس النواب “واحد ، كبير ، جميل“فاتورة الضرائب تتضمن خصمًا مؤقتًا جديدًا بقيمة 4000 دولار لكبار السن.
يهدف التغيير ، المسمى “المكافأة” في التشريع ، إلى مساعدة المتقاعدين على الحفاظ على المزيد من الأموال في جيوبهم ويوفر بديلاً عن فكرة إلغاء الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي ، والتي وصفها الرئيس دونالد ترامب وبعض المشرعين.
وقال إليزابيث هوستون ، مساعد السكرتير الصحفي في البيت الأبيض ، إن مشروع القانون يوفر “استراحة ضريبية تاريخية” لكبار السن الذين يتلقون الضمان الاجتماعي “.
يدعو الاقتراح إلى توفير خصم إضافي بقيمة 4000 دولار للبالغين الذين تتراوح أعمارهم بين 65 عامًا فما فوق ، سواء أكانوا خصمًا قياسيًا أو يقومون بتصنيف عوائدهم. ينطبق الحكم المؤقت على السنوات الضريبية من 2025 إلى 2028. سيبدأ الخصم في التخلص التدريجي من المفردات الفردية بأكثر من 75000 دولار من الدخل الإجمالي المعدل المعدل ، وللأزواج الذين يتقدمون بشكل مشترك بأكثر من 150،000 دولار.
المزيد من التمويل الشخصي:
مشروع القانون الجمهوري الجمهوري يدعو إلى ائتمان ضريبي أكبر للأطفال
متطلبات عمل Medicaid يركل الأشخاص الذين يعملون بجد على التغطية الصحية: السناتور
يتقدم الجمهوريون في مجلس النواب إلى فاتورة ضريبة ترامب – لكن خصم “الملح” لا يزال غير محدد
كخصم ضريبي ، فإنه سيقلل من مبلغ دخل كبار السن الذي يخضع للرسوم ، وبالتالي يقلل من الضرائب التي قد يدينون بها. والجدير بالذكر أن الأمر ليس سخيًا مثل الائتمان الضريبي ، مما يقلل من الدولار الضريبي للدولار بالدولار.
وقال هوارد بليكمان ، زميل كبير في مركز السياسة الضريبية في المناطق الحضرية ، إن المتقاعدين ذوي الدخل المتوسط الذي يجلب ما يصل إلى حوالي 50000 دولار سنويًا قد يرى أن ضرائبها تخفض بأقل من 500 دولار في السنة مع هذا التغيير.
وقال جليكمان: “هذا ليس شيئًا ، لكنه أيضًا لا يتغير الحياة”.
خصم جديد مقابل إلغاء الضرائب على الفوائد
“المكافأة” البالغة 4000 دولار وقال جليكمان إن الخصم من شأنه أن يساعد الأشخاص ذوي الدخل المنخفض ولن يساعد الأفراد ذوي الدخل الأعلى الذين يتجاوزون التخلص التدريجي.
على النقيض من ذلك ، فإن اقتراح إلغاء الضرائب على استحقاقات الضمان الاجتماعي كان “من المفاجئة الكبيرة” لدافعي الضرائب ذوي الدخل المرتفع.
وقال جليكمان: “إذا كنت تشعر أنك بحاجة إلى توفير فائدة إضافية للمتقاعدين ، فمن الواضح أن هذه طريقة أفضل للقيام بذلك من اقتراح الضمان الاجتماعي الأصلي الذي كان لدى ترامب”.
يتم فرض ضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي بناءً على معدل ضريبي فريد تم تطبيقه على الدخل المشترك – أو مجموع الدخل الإجمالي المعدل والفائدة غير القابلة للضرب ونصف مزايا الضمان الاجتماعي.
قد يكون لدى المستفيدين ما يصل إلى 85 ٪ من فوائدهم الخاضعة للضرائب إذا كان لديهم أكثر من 34000 دولار من الدخل المشترك بشكل فردي ، أو أكثر من 44000 دولار إذا كانوا متزوجين وملفوها بشكل مشترك.
قد يتم فرض ضرائب على ما يصل إلى 50 ٪ من مزاياها إذا كان دخلهم المشترك بين 25000 دولار و 34000 دولار لدافعي الضرائب الفرديين ، أو ما بين 32000 دولار و 44000 دولار للأزواج.
قد لا يدفع المستفيدون مع الدخل المشترك دون تلك العتبات أي ضريبة على الفوائد. لذلك ، فإن سياسة إلغاء الضرائب على المزايا لن تساعدهم مالياً.
قد يساعد خصم الضرائب المقترح البالغ 4000 دولار لكبار السن بعض المتقاعدين الذين هم على اتصال لدفع الضرائب على إيرادات ضرائب الضمان الاجتماعي الذين يعوضون تلك الرسوم ، وفقًا لجاريت واتسون ، مدير تحليل السياسة في مؤسسة الضرائب.
ومع ذلك ، فإن تأثير هذا التغيير سيختلف باختلاف الوضع الفردي. وقال واتسون إن بعض الأفراد الذين يدفعون ما يصل إلى 85 ٪ من معدل الضريبة على دخلهم ، “هذا الخصم المبلغ 4000 دولار يمكن أن يحدث فرقًا”.
“المكافأة” ستكون أقل تكلفة للتنفيذ
يُمنع مجلس الشيوخ من تضمين التغييرات في الضمان الاجتماعي ، بما في ذلك اقتراح إلغاء الضرائب على المزايا ، في فواتير المصالحة مثل حزمة الضرائب الآن للنظر فيها.
وقال واتسون إن خصمًا مقترحًا بقيمة 4000 دولار لكبار السن سيكون أقل تكلفة.
وقال واتسون إنه إذا تم إجراء هذا التغيير دائمًا ، فسيكلف حوالي 200 مليار دولار على مدى 10 سنوات. على النقيض من ذلك ، فإن إلغاء الضرائب على مزايا الضمان الاجتماعي سيكلف أكثر من 1 تريليون دولار على مدار عقد من الزمان.
وقال واتسون “ربما يكون أقل من 20 ٪ من حجم التخفيض الضريبي الذي تم وضعه في البداية خلال الحملة”.
علاوة على ذلك ، فإن تكلفة خصم بقيمة 4000 دولار ستخرج من الإيرادات العامة لضريبة الدخل ، مما يعني أنها لن تأخذ أموالًا مباشرة من الصناديق الثقة في الضمان الاجتماعي ، والتي تواجه بالفعل عجزًا في التمويل.