لم يكن لدى شركة تأمين الودائع الفيدرالية السوق التي تم نقلها على التلغراف أولوياتها في الأيام الأولى لإدارة ترامب. في حين أن كرسي الوكالة بالنيابة ، ترافيس هيل ، ربما يكون قد قفز على وضعه 15 نقطة رصاصة للمستقبل القريب ، أدرجت منظم جمهوري ناشئ آخر – حاكم الولاية الفيدرالية ميشيل بومان – العديد من مخاوفها في أ خطاب هذا الأسبوع إلى جمعية المصرفيين في كانساس.
يعتبر بومان من المراكز الأولى ليكون نائب رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي القادم للإشراف. مايكل بار ، الذي يسكن هذا الدور الآن ، هو استقالة اعتبارًا من 28 فبراير.
فيما يلي خمسة الوجبات السريعة من خطاب بومان:
1. “لا ينبغي إملاء القرارات الائتمانية من خلال اللوائح المصرفية أو الرسائل الإشرافية”.
هنا ، يسلط الضوء على مزاعم Bowman ، التي قام بها الرئيس دونالد ترامب الشهر الماضي في المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس ، سويسرا ، بأن بعض البنوك ، في آراء البعض ، هي خدم بشكل غير كاف المحافظين.
وقال متحدث باسم بنك أوف أمريكا – الهدف المقصود من بارب ترامب – رداً على ذلك: “لا نغلق أبدًا حسابات لأسباب سياسية وليس لدينا اختبار سياسي”.
قال الرئيس التنفيذي لشركة JPMorgan Chase ، جيمي ديمون ، الذي ظهر على بودكاست الشهر الماضي ، أن مصرفه “(لم يكن) إلغاء أي شخص بسبب العلاقات السياسية أو الدينية ، لكنه أضاف” عندما نلقي نظرة على شخص ما ، غالبًا ما يلومون هذا السبب ، لكن هذا ليس سببًا “.
قال بومان يوم الأربعاء إن المنظمين “يجب أن يغيروا الأساليب التي أدت إلى قرارات تخصيص الائتمان ، والبحث في كيفية اتخاذ البنوك قرارات تتعلق بالعملاء الذين يخدمونها ، وتعزيز بيئة تتيح لعملاء البنوك الشرعيين الحصول على خدمات مصرفية.”
بمعنى آخر ، لا تدع البنوك تلوم تنظيم قرارات التخلص من المصرفية.
وقال بومان: “لا ينبغي استخدام السياسة التنظيمية المصرفية … للحد من أو استبعاد الوصول إلى الخدمات المصرفية للعملاء والشركات الشرعية بطريقة تهدف إلى مزيد من الأهداف السياسية غير ذات الصلة”. “في النهاية ، يكون المصرفيون ويجبون أن يكونوا مسؤولين عن قرارات تخصيص الائتمان الخاصة بهم.”
2.
تحدث عن Crypto دون قول Crypto. يقال إن مجال الأصول الرقمية هو مصدر العديد من الادعاءات المصرفية. وقد طور ترامب ، خلال الأشهر القليلة الماضية ، موقفا مؤيدا بشكل عام. كانت لجنة الأوراق المالية والبورصات – التي ، خلال إدارة بايدن ، كأقنعة تشكية في Crypto – أطلقت فرقة عمل في الشهر الماضي المكرس لتطوير إطار تنظيمي للقطاع. من المنطقي أن بنك الاحتياطي الفيدرالي ، أيضًا ، سيعطي الأولوية لكيفية تنظيم المساحة.
وقال بومان: “قد يكون الموقف الطبيعي للمنظم هو التأكيد على السلامة والسلامة فوق كل الأهداف الأخرى ، لكن القيام بذلك سيخنق في النهاية الابتكار ويهدد الصحة والفائدة طويلة الأجل للنظام المصرفي”.
دعا بومان إلى إطار يسمح للقطاع الخاص بالابتكار ، بينما يحافظ المنظمون على “الشفافية والتواصل المفتوح ، بما في ذلك إظهار الاستعداد للمشاركة أثناء عملية التطوير”.
وقالت: “من خلال توفير الوضوح والاتساق ، يمكننا تشجيع استثمار الأعمال على المدى الطويل”. “في غياب قواعد أكثر وضوحًا للطريق ، فإننا نواجه خطر الحد من توافر الخدمات المصرفية.”
وقالت بومان تلوم على نهج “أكثر أفضل” قالت إن بعض المنظمين قد اتخذوا تاريخيا. ووصفت “هجومًا من اللوائح والتوجيهات المقترحة والنهائية … تتطلب التزامًا كبيرًا بالوقت بالمراجعة والتعليق على وتنفيذ” وغالبًا ما تتطلب تغييرات على ممارسات إدارة المخاطر.
هدف بومان هنا يقترب من هيل في FDIC. هيل مدرج “نهج منفتح للابتكار واعتماد التكنولوجيا” كواحدة من أولوياته الخمسة عشر-فيما يتعلق بالتحديد بشراكات التكنولوجيا الفائقة مع البنوك والأصول الرقمية والرمز المميز.
3. “لا يمكن أن تكون الامتحانات مجرد تمرين لتكيف الصناديق.”
رصاصة أخرى هي التي تحلق عن كثب إلى أولويات هيل في FDIC. وقال هيل إنه يريد “تحسين العملية الإشرافية للتركيز أكثر على المخاطر المالية الأساسية وأقل على العملية”. وقال بومان ، بالمقارنة ، إنه يجب على بنك الاحتياطي الفيدرالي “الاعتماد على الفاحصين المدربين تدريباً جيداً وذوي الخبرة الذين تم تمكينهم لممارسة حكم مستقل وطرح أسئلة ، مما يؤدي إلى إشراف أقوى وفعالية”.
وقالت: “هناك دائمًا خطر التعرّف على التعرف على الخطورة وسوء التهيئة ، وأننا نفشل في اتخاذ إجراءات قوية بشكل مناسب بشأن القضايا الرئيسية أو التركيز على القضايا التي هي أقل مادية لسلامة البنك وسلامته”. “يجب أن يكون هدفنا هو تطوير مرشح أفضل لتعزيز الأولوية المناسبة والفعالة.”
4. “إن الحاجة إلى حل مشترك ومنسق (على الاحتيال) لا يعذر تقاعس جماعي”.
قال بومان: “لقد كانت جهود المنظمين لمكافحة الاحتيال” بطيئة للغاية في التقدم “، ويبدو أنها لم تفعل الكثير لمعالجة الأسباب الجذرية الأساسية” لزيادة الاحتيال.
وقالت إن هذه الإحباطات يمكن أن تنبع من حدود الأدوات المتاحة لمحاربة الاحتيال و “الاحتكاكات التي تتعامل مع الأطراف المقابلة” في مرحلة التحقيق.
وقال بومان: “يمكن أن تكون تكاليف الوقاية والاكتشاف والعلاج كبيرة أيضًا ، ولكن يمكن أن تكاليف التنقل في هذه المشكلات التي تتعامل مع عملاء البنوك المتأثرين”. “لقد تأخرنا عن المزيد من الإجراءات الحازمة لحماية عملاء البنك والنظام المالي.”
5. “توسيع الإطار التنظيمي ليس مسعى خالي من التكلفة.”
لتبسيطها ، تم الاعتماد على البنوك على إزالة التنظيم في عهد ترامب. يبدو أن بومان هنا يدافع عن التنظيم الأكثر ذكاءً.
وقالت: “مع نمو المطالب التنظيمية والإشرافية ، غالبًا ما يكون هناك نمو مواز في الموظفين والميزانيات في الوكالات المصرفية”. “يجب ألا ندرك هذه التكاليف فحسب ، بل يجب أن نتصرف بطريقة تتطلب الكفاءة مع ضمان السلامة والسلامة.”
وقال بومان إن تكلفة الامتثال يسقط على البنوك وعملائها.
وقال بومان: “هناك درجة من المرونة في قدرة المنظمات ضرورية للاستجابة للظروف الاقتصادية والمصرفية المتطورة ، وكذلك المخاطر الناشئة ، ولكن يجب أن تكون هناك قيود معقولة على نمو الوكالة المصرفية”.
