الرئيس الأمريكي دونالد ترامب والمدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس.
بريان سنايدر | ديفيد دي ديلجادو | رويترز
المدعي العام في نيويورك ليتيتيا جيمس وكبار المدعين في 23 ولاية أخرى رفعت دعوى قضائية مرة أخرى لمنع نظام التعريفات الجمركية العالمية للرئيس دونالد ترامب، بعد أيام فقط من صدور قرار تاريخي للمحكمة العليا تحت مجهوده السابق.
وتسعى الدعوى المرفوعة أمام محكمة التجارة الدولية يوم الخميس إلى اعتبار التعريفات الجمركية الأخيرة التي فرضها ترامب غير قانونية وطلب إعادة الأموال إلى الولايات.
وفي الشهر الماضي، أبطلت المحكمة العليا معظم تعريفات “يوم التحرير” الشاملة التي فرضها ترامب والتي تم تنفيذها العام الماضي، قائلة إن استخدامه لقانون القوى الاقتصادية الطارئة الدولية لفرض الرسوم كان غير لائق.
لكن الرئيس سعى إلى إبقاء سياسته المميزة حية في الحال الإعلان عن موجة جديدة من التعريفات، والتي تستند إلى قانون آخر، القسم 122 من قانون التجارة لعام 1974. ويبلغ معدل التعريفة العالمية حاليًا 10%، لكن إدارة ترامب قالت إنها تخطط لرفعه إلى 15%.
وقال جيمس في بيان قدمه لشبكة CNBC: “بعد أن رفضت المحكمة العليا محاولته الأولى لفرض رسوم جمركية شاملة، يتسبب الرئيس في مزيد من الفوضى الاقتصادية ويتوقع أن يتحمل الأمريكيون الفاتورة”.
وقالت: “الرئيس ترامب يتجاهل القانون والدستور لرفع الضرائب بشكل فعال على المستهلكين والشركات الصغيرة”.
الخطوة من ائتلاف المدعين العامين بالولاية – وكان معظمهم جزءًا من جهد ناجح لمنع تعريفات ترامب الأصلية – يضيف إلى حالة عدم اليقين الدولية المستمرة التي خلقتها سياسات التعريفات الجمركية للرئيس. يوم الأربعاء، قضت محكمة اتحادية بإلزام الشركات التي دفعت الرسوم الجمركية ضرب الشهر الماضي من قبل المحكمة العليا بسبب استرداد مليارات الدولارات.
وقال المتحدث باسم البيت الأبيض كوش ديساي إن “الرئيس يستخدم سلطته التي منحها الكونغرس لمعالجة مشاكل المدفوعات الدولية الأساسية والتعامل مع العجز الكبير والخطير في ميزان المدفوعات في بلادنا”. “ستدافع الإدارة بقوة عن تصرفات الرئيس في المحكمة.”
إساءة استخدام القانون
في الدعوى القضائية التي رفعوها، يجادل جيمس والائتلاف بأن ترامب يسيء استخدام المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، والتي يقولون إنها مصممة لمعالجة اختلالات نقدية محددة محتملة عندما كانت الولايات المتحدة تحت معيار الذهب، بدلا من مكافحة اختلالات التوازن التجاري.
ويؤكد المدعون العامون أيضًا أن الرسوم الجمركية تنتهك مبدأ فصل السلطات في الدستور الذي يمنح الكونجرس سلطة فرض الرسوم، وأن الرسوم التي فرضها ترامب تنتهك متطلبات قانون التجارة لعام 1974 والتي تقضي بتطبيقها بشكل متسق عبر البلدان.
ويعتبر هذا الجهد “محاولة واضحة للهروب من حكم المحكمة العليا في القضية المرفوعة ضد الرسوم الجمركية المفروضة بموجب قانون IEEPA”، وفقًا لجيمس.
في العام الماضي، جيمس و11 ولاية أخرى رفع دعوى قضائية ضد إدارة ترامب لوقف جولته الأصلية من الرسوم الجمركية. وكان هذا الجهد تم دمجها في النهاية مع البدلات من الشركات الصغيرة المتضررة من الرسوم الجمركية في قضية المحكمة العليا التي منحت ترامب واحدة من أكبر الانتكاسات القانونية في ولايته الثانية.
كان لدى ترامب وجيمس قانونهما القانوني الخاص التشابكات.
واتهمت وزارة العدل في إدارته جيمس في أكتوبر بتهمتين، الاحتيال المصرفي وتقديم بيانات كاذبة لمؤسسة مالية.
ومع ذلك، لا تواجه جيمس أي اتهامات بعد أن أسقط القاضي لائحة الاتهام الموجهة إليها ورفضت هيئة محلفين كبرى بشكل منفصل إحياء تلك الجهود.
تصحيح: أخطأت نسخة سابقة من هذه القصة في توقيت الدعوى المرفوعة من جيمس والمدعين العامين الآخرين في الولاية.
