تؤثر أحكام المحكمة العليا الفيدرالية ولجنة التجارة الفيدرالية (FTC) على المستهلكين

قد يكون لحكمين مرتقبين من المحكمة العليا يوم الاثنين آثار بعيدة المدى على المستهلكين – إيجابية وسلبية على حد سواء، وفقًا لخبراء ماليين.

وفي أحد الأحكام، حافظ قضاة المحكمة العليا على استقلال الاحتياطي الفيدرالي عن التأثير السياسي – في الوقت الحالي على الأقل – وهو ما قال الخبراء إنه كان بمثابة فوز للمستهلكين والاقتصاد الأمريكي.

وقالوا إن القرار الآخر، الذي أعطى الرؤساء سلطة إقالة أعضاء اللجان الفيدرالية الأخرى مثل لجنة التجارة الفيدرالية، يمكن أن يؤدي إلى مزيد من التقلب في صنع السياسات والضربات التنظيمية للمستهلكين والشركات، حتى في ظل الإدارات الرئاسية المستقبلية.

المحكمة العليا، في 5-4 حكم، وقفت إلى جانب حاكمة الاحتياطي الفيدرالي ليزا كوك، التي حاول الرئيس دونالد ترامب إقالتها في أغسطس 2025.

ويخدم محافظو بنك الاحتياطي الفيدرالي لمدة 14 عامًا، ولا يمكن عزلهم إلا لسبب ما. كان مصطلح كوك من المقرر أن تنتهي صلاحيتها في عام 2038.

وفي رسالة إلى كوك في أغسطس 2025، قال ترامب إن لديه “سببًا للاعتقاد” بأن محافظ بنك الاحتياطي الفيدرالي، الذي رشحه الرئيس السابق جو بايدن، ارتكب عملية احتيال في مجال الرهن العقاري. قالت كوك إن محاولة الإزالة لم تكن “لسبب ما”، وأنها لم تتلق الإجراءات القانونية الواجبة.

وقال الخبراء إن نتيجة القضية كان لها آثار كبيرة على استقلال البنك المركزي وقدرة الرئيس على تعيين الموالين الذين يمكنهم التأثير على السياسة النقدية بناءً على الأهواء السياسية.

وقالوا إن الحكم يحافظ بشكل فعال على الوضع الراهن – لصالح المستهلكين والاقتصاد الأمريكي.

وكتب جاريت سيبيرج، محلل السياسة المالية في تي دي كوين، في مذكرة يوم الاثنين: “نحن نعتبر قرار كوك بمثابة تقييد لقدرة الرئيس على إقالة محافظي الاحتياطي الفيدرالي”. “من شأن ذلك أن يعزز استقلال البنك المركزي ويقلل من احتمالية أن يحاول الرئيس إقالة محافظين آخرين من أجل تعيين مؤيديه في مجلس الإدارة”.

يصوت مسؤولو الاحتياطي الفيدرالي على سياسة سعر الفائدة، في محاولة للحفاظ على توازن التضخم وسوق العمل.

قال ديفيد فيسيل، زميل بارز ومدير مركز هاتشينز للسياسة المالية والنقدية في معهد بروكينجز، إن السياسيين يفضلون عمومًا خفض أسعار الفائدة على المدى القصير لتنشيط الاقتصاد وخفض البطالة وخفض تكاليف الاقتراض في الفترة التي تسبق الانتخابات.

ومع ذلك، من المرجح أن تكون هذه التأثيرات مؤقتة: قال الخبراء إن أسعار الفائدة المستدامة والمنخفضة بشكل مصطنع من المرجح أن تعني اقتصادًا محمومًا وارتفاع التضخم على المدى المتوسط ​​والطويل، واقتصادًا أضعف محتملاً.

ويقول الخبراء إن هذا هو السبب وراء أهمية استقلال بنك الاحتياطي الفيدرالي – واستقلال البنوك المركزية في الاقتصادات المتقدمة الأخرى.

وقال مارك زاندي، كبير الاقتصاديين في وكالة موديز، إنه في حين أن الأمر سيستغرق بعض الوقت لرؤية الآثار السلبية لأسعار الفائدة المنخفضة بشكل مصطنع، إلا أنه سيكون “سيناريو أكثر قتامة” مقارنة بالسيناريو الذي يكون فيه بنك الاحتياطي الفيدرالي مستقلاً.

وأضاف أن هذه الآثار السيئة جاءت في وقت تعاني فيه الولايات المتحدة بالفعل من مشكلة القدرة على تحمل التكاليف والتضخم المرتفع.

وقضت المحكمة العليا بأن ترامب لم يستوف الحد القانوني لإقالة كوك لسبب ما.

وقال رئيس المحكمة العليا جون روبرتس، الذي يكتب للأغلبية، إن قبول موقف ترامب “من شأنه في الواقع تحويل حماية الاحتياطي الفيدرالي إلى توظيف حسب الرغبة – وهي قفزة تفسيرية خارج نطاق القانون الذي سنه الكونجرس وحماية تقليد أمتنا في العمل المصرفي المركزي من التدخل السياسي”.

وكتب روبرتس أن الآباء المؤسسين عرفوا من خلال تجربتهم “المصائب” التي يمكن أن تنجم عن تأثر بنك الاحتياطي الفيدرالي بالسياسة.

“ليس فقط حقيقة الاستقلال ولكن أيضا مظهر وكتب أن الاستقلال هو مفتاح تصميم الاحتياطي الفيدرالي.

إن حكم المحكمة العليا ليس بالضرورة الكلمة الأخيرة بشأن إقالة كوك.

وقالت الأغلبية إن كوك يحق لها الحصول على بعض التوضيحات للأدلة ضدها، والقدرة على الرد على الادعاءات.

وكتب روبرتس: “فقط بعد أن تتاح الفرصة لكوك للرد على الاتهامات الموجهة ضدها، قد يتم اتخاذ قرار نهائي”. “وعندها فقط يمكن للمحاكم تقييم صحة وكفاية مثل هذه الاتهامات”.

وكتب سيبيرج: “ما يعنيه ذلك هو أن القضية لم تنته بعد”. “لا يزال بإمكان الرئيس أن يبدأ عملية لإقالة كوك حيث يقدم لها أدلة تدعم الإقالة لسبب ما.”

وعندما طلب منه التعليق على قضية المحكمة العليا وخطط الرئيس، أشار البيت الأبيض إلى منشور أصدره ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي بعد الحكم يوم الاثنين.

في ذلك بريدوأشار الرئيس إلى أن إدارته “ستتخذ الإجراء المناسب على الفور”.

وفي الوقت نفسه، في حكم منفصل بأغلبية 6 مقابل 3، منحت المحكمة العليا ترامب والرؤساء المستقبليين سلطة عزل أعضاء الوكالات الفيدرالية المستقلة التي تنفذ وظائف تحت السلطة التنفيذية للحكومة.

في مارس 2025، بعد وقت قصير من بدء ترامب فترة ولايته الثانية، قام بطرد اثنين من المعينين الديمقراطيين في لجنة التجارة الفيدرالية، ريبيكا سلوتر وألفارو بيدويا.

ولم يحدد ترامب سببًا للفصل، لكنه قال إن خدمتهم “تتعارض مع أولويات إدارته”، وفقًا لخيار الأغلبية في المحكمة العليا، والذي كتبه روبرتس أيضًا.

وانحازت المحكمة العليا إلى جانب ترامب، قائلة إن بند الإزالة المبررة الذي وضعته لجنة التجارة الفيدرالية لا يتوافق مع الفصل بين السلطات في الدستور.

وقال الخبراء إن الحكم له آثار على جميع الوكالات الفيدرالية المستقلة، التي عادة ما يكون لديها قائمة بمفوضين من الحزبين. وقالوا إنه بالإضافة إلى لجنة التجارة الفيدرالية، فإنها تشمل لجنة الأوراق المالية والبورصات، والمؤسسة الفيدرالية للتأمين على الودائع، ولجنة تداول العقود الآجلة للسلع.

وكتب سيبيرج: “رأي لجنة التجارة الفيدرالية مهم بالنسبة للتنظيم المالي”. “لقد منح القضاة الرؤساء المستقبليين سلطة إقالة أعضاء الوكالات المستقلة”.

ترامب على مواقع التواصل الاجتماعي بريد وقال يوم الاثنين إن حكم المحكمة العليا كان “فوزا كبيرا” و”واحدا من أهم القرارات على الإطلاق فيما يتعلق بالسلطات الرئاسية”.

وقال في منفصلة بريد وأن الحكم زاد “بشكل كبير” من السلطة الرئاسية “في وقت تشتد الحاجة إليها”.

لكن مراقبين آخرين قالوا إن النتيجة ستكون سلبية بالنسبة للمستهلكين.

وكتبت راشيل وينتراوب، المديرة التنفيذية للتحالف من أجل الضمانات المعقولة، أن المحكمة العليا تقوض الهيئات التنظيمية التي كانت “حاسمة في حماية حقوق العمال؛ وحماية المستهلكين من المنتجات غير الآمنة والممارسات التجارية غير المعقولة، (و) مراقبة الأسواق المالية وحماية المستثمرين”، من بين وظائف أخرى.

وقال الخبراء إنه من المرجح أيضًا أن يشهد المستهلكون والشركات تغيرات سريعة في السياسة من إدارة إلى أخرى، خاصة إذا كانوا ينتمون إلى حزب سياسي مختلف.

وقال فيسيل من معهد بروكينجز: “أعتقد أن ما سنراه في كل هذه الهيئات التنظيمية هو تأرجح البندول”.

وقال ألفارو بيدويا، أحد مفوضي لجنة التجارة الفيدرالية السابقين اللذين طردهما ترامب، في مكالمة صحفية صباح يوم الاثنين: “إذا كنت تعتقد أن المستهلكين الذين يستخدمون ميتا وأصحاب الأعمال الصغيرة الذين يبيعون على أمازون سوف يصبحون أفضل من خلال هذا القرار، فأنا دورا المستكشفة”.

وقال بيدويا: “ستكون هذه نتيجة مروعة بالنسبة للمستهلكين، وهم من سيضطرون إلى دفع ثمن كل هذا”.