مشروع قانون الضرائب الجمهوري الجمهوري “الكبير” يفضل الأغنياء

هناك تناقض صارخ بين المركزين العاليين والأسر ذات الدخل المنخفض في حزمة تشريعية مترامية الأطراف التي تم إقرارها يوم الخميس.

الجزء الأكبر من الفوائد المالية في التشريع – يسمى “قانون مشروع القانون الجميل الكبير” – وقال خبراء إن من شأنه أن يتدفق إلى أغنى الأميركيين ، بإذن من تدابير تقطيع الضرائب مثل تلك الخاصة بأصحاب الأعمال والمستثمرين وأصحاب المنازل في المناطق ذات الضريبة العالية.

ومع ذلك ، فإن أصحاب المنخفضة سيكونون أسوأ حالًا. هذا يرجع إلى حد كبير لأن الجمهوريين يقابلون جزئيًا هذه التخفيضات الضريبية – مُقدَّر لتكلف حوالي 4 تريليون دولار أو أكثر – مع تخفيضات في برامج شبكة الأمان الاجتماعية مثل Medicaid وبرنامج مساعدة التغذية التكميلية ، أو SNAP.

تتجه حزمة الضرائب والإنفاق الآن إلى مجلس الشيوخ ، حيث قد تواجه المزيد من التغييرات.

مكتب ميزانية الكونغرس ، وهو حارس درجات فيدرالي غير حزبي ، التقديرات سوف ينخفض ​​دخل العاشر من الأسر بنسبة 2 ٪ في عام 2027 و 4 ٪ في عام 2033 نتيجة لتغييرات الفاتورة.

على النقيض من ذلك ، فإن أولئك الذين هم في المراكز العشرة الأولى سيحصلون على زيادة الدخل من التشريع: 4 ٪ في 2027 و 2 ٪ في عام 2033 ، وجدت CBO.

مختبر ميزانية ييل تحليل وجدت ديناميكية مماثلة.

سيشهد الخمس السفلي من الأسر – الذين يحققون أقل من 14000 دولار في السنة – انخفاض دخلها السنوي بحوالي 800 دولار في عام 2027 ، في المتوسط ​​، تقدرات Yale.

سيشهد أفضل 20 ٪ – الذين يكسبون أكثر من 128،000 دولار في السنة – أن ينمو بمقدار 9،700 دولار ، في المتوسط. أعلى 1 ٪ سوف تكسب 63000 دولار.

لا تفسر تحليلات Yale و CBO التغييرات في اللحظة الأخيرة على تشريع مجلس النواب ، بما في ذلك متطلبات العمل الأكثر صرامة لل Medicaid.

وقال إرني تيديشي ، مدير الاقتصاد في مختبر ييل بميزانية المختبر وكبير الاقتصاديين السابق في مجلس المستشارين الاقتصاديين في البيت الأبيض خلال إدارة بايدن: “إنه يميل بشدة نحو الأثرياء”.

تشريع يركز الطبيعة التراجعية وقال الاقتصاديون إن سياسات التعريفة الأخيرة في إدارة ترامب.

وقال تيديشي: “إذا قمت بدمج ارتفاع (إدارة ترامب) في التعريفات ، فسيكون ذلك أكثر منحرفة ضد عائلات الطبقة العاملة والطبقة العاملة”.

وقال الخبراء إن هناك عدة أسباب تمنح مشروع قانون مجلس النواب تجاه أغنى الأميركيين.

من بينها إعفاءات ضريبية أكثر قيمة مرتبطة بإيرادات العمل والضرائب الحكومية والمحلية وضريبة العقارات ، قال الخبراء.

وقال الخبراء إن هذه الإعفاءات الضريبية تتدفق بشكل غير متناسب إلى أصحاب المراقبين. على سبيل المثال ، 80 ٪ من أصحابها السفلي لن ترى أي فائدة من اقتراح مجلس النواب لرفع الحد الأقصى للملح إلى 40،000 دولار من مبلغ 10،000 دولار الحالي ، وفقًا لمؤسسة الضرائب.

المزيد من التمويل الشخصي:
تتضمن فاتورة الضرائب 1000 دولار مكافأة للأطفال في “حسابات ترامب”
يعزز فاتورة المنزل الحد الأقصى لضريبة الطفل إلى 2500 دولار
تواجه طوابع الطعام “أكبر مقطوعة في تاريخ البرنامج”

يحتفظ مشروع القانون أيضًا بمعدل ضريبي أعلى أقل ، بنسبة 37 ٪ ، بموجب قانون التخفيضات الضريبية لعام 2017 والوظائف ، والذي كان من شأنه أن ينتهي في نهاية العام.

لقد حافظ على استراحة ضريبية سليمة تتيح للمستثمرين حماية مكاسب رأس المال من الضرائب عن طريق تحويل الأموال إلى “مناطق الفرص”.

تم إنشاء قانون الضرائب لعام 2017 لترامب هذا الإعفاء الضريبي ، بهدف تحفيز الاستثمار في المناطق ذات الدخل المنخفض الذي حدده حكام الولايات. دافعي الضرائب الذين يحملون مكاسب رأسمالية “مركزة للغاية” بين الأثرياء ، حسب إلى مركز السياسة الضريبية.

أخيرًا ، ستذهب 60 ٪ من التخفيضات الضريبية في الفاتورة إلى أعلى 20 ٪ من الأسر وسيذهب أكثر من ثلث إلى أولئك الذين يحصلون على 460،000 دولار أو أكثر ، حسب إلى مركز السياسة الضريبية.

وقال التحليل “الاختلاف بين مجموعات الدخل لافتة للنظر”.

ومع ذلك ، فإن أكثر من ثمانية من كل 10 أسر بشكل عام سيحصلون على تخفيض ضريبي في عام 2026 إذا تم سن الفاتورة ، كما وجد مركز السياسة الضريبية.

وقال الخبراء إن أصحاب الأوراق الأدنى يحصلون على العديد من المزايا الضريبية من خصم قياسي أعلى وائتمان ضريبي الأطفال المعزز مؤقتًا ، والتعريفات الضريبية المرتبطة ب فائدة الدخل والسيارة ، على سبيل المثال.

ومع ذلك ، فإن بعض هذه الفوائد قد لا تكون ذات قيمة كما للوهلة الأولى ، كما قال الخبراء. على سبيل المثال ، ما يقرب من ثلث العمال المميزين لا يدفعون ضريبة الدخل الفيدرالية ، على حد قول تيدشي. وقال إنه لن يستفيد من الإفرازات الضريبية المقترحة بشأن النصائح – إنه منظم كخصم ضريبي ، والذي لا يفيد الأسر دون مسؤولية ضريبية.

وفي الوقت نفسه ، فإن الأسر ذات الدخل المنخفض ، والتي تعتمد أكثر على برامج شبكة الأمان الفيدرالية ، ستشهد تخفيضات إلى Medicaid ، Snap (المعروفة سابقًا باسم Food Stamps) ، والمزايا المرتبطة بقروض الطلاب وأقساط قانون الرعاية بأسعار معقولة.

سوف يفرض مشروع قانون المنزل ، على سبيل المثال ، متطلبات العمل للمستفيدين من Medicaid و SNAP. سينخفض ​​إجمالي الإنفاق الفيدرالي على هذه البرامج بحوالي 700 مليار دولار و 267 مليار دولار ، على التوالي ، حتى عام 2034 ، وفقًا لتحليل مكتب ميزانية الكونغرس.

ومع ذلك ، “إذا كنت ذا دخلة منخفضة ولا تحصل على الدعم المسبق أو Medicaid أو ACA ، فستكون أفضل حالًا” ، قال Smetters.

بمعنى ما ، قد لا يكون من المستغرب أن معظم المزايا الضريبية تتراكم على الأثرياء.

وقالت شركة Smetters إن الولايات المتحدة لديها من بين أكثر الأنظمة الضريبية التقدمية في العالم المتقدم.

وقال إن أعلى 10 ٪ من الأسر تدفع حوالي 70 ٪ من جميع الضرائب الفيدرالية. ستحصل مثل هذه الأسر على حوالي 65 ٪ من القيمة الإجمالية للتشريع ، وفقًا لما قاله Penn Wharton تحليل نشر الاثنين.

مجموعة فرعية من أصحاب المراقبين – 17 ٪ من أعلى 1 ٪ من الأسر ، الذين يكسبون ما لا يقل عن 1.1 مليون دولار في السنة – سوف يدفعون بالفعل المزيد من الضرائب ، وفقًا لمركز السياسة الضريبية.

وكتب هوارد جليكمان ، زميله الأول في مركز السياسة الضريبية: “يرجع هذا جزئيًا إلى حدود بعض الشركات التي تم النجاح على خصم ضرائبها المحلية والمحلية بالكامل وحدها على جميع الخصومات للأسر المعيشية العليا”.