على الرغم من أن المحكمة العليا ألغت جزءًا كبيرًا من أجندة التعريفات الجمركية للرئيس دونالد ترامب – حيث أمر القاضي الحكومة لاحقًا بالاستعداد لدفع مليارات الدولارات من المبالغ المستردة للمستوردين الذين دفعوا التعريفات – لا ينبغي للمستهلكين أن يتوقعوا استرداد أي أموال.
هذا وفقًا لأحدث استطلاع ربع سنوي لمجلس المديرين الماليين لـ CNBC. وبينما قال 12 من أصل 25 من كبار المسؤولين الماليين إن شركتهم تخطط لتقديم طلب لاسترداد الرسوم الجمركية، لم يقل أي منهم أنهم يعتزمون مشاركة هذه الأموال مباشرة مع العملاء.
وقال ستة ممن شملهم الاستطلاع إنهم لا يخططون لتمرير أي جزء من المبالغ المستردة التي قد يتلقونها، سبعة منهم غير متأكدين وأجاب 12 “لا ينطبق”.
قال عشرة من المديرين التنفيذيين في المجموعة إنهم يعتقدون أن الأمر قد يستغرق عامًا أو أكثر للحصول على السداد، وتوقع ثلاثة فقط من المديرين الماليين السداد هذا العام. وقال المديرون الماليون الـ12 الآخرون إنهم لا يخططون للتقدم بطلب لاسترداد الرسوم الجمركية.
يعتبر استطلاع مجلس المديرين الماليين بمثابة عينة من آراء كبار المسؤولين الماليين في المؤسسات الكبيرة عبر قطاعات الاقتصاد الأمريكي. أجرى أعضاء مجلس المديرين الماليين الاستطلاع في الفترة ما بين 23 مارس و2 أبريل.
ومن ناحية أخرى، فإن المعركة القانونية بشأن تعريفات ترامب لم تنته بعد. وفي نفس اليوم الذي قضت فيه المحكمة العليا في فبراير/شباط بأن “التعريفات الجمركية المتبادلة” غير قانونية، أعلن ترامب عن معدل “تعريفة عالمية” جديد بنسبة 10% بموجب قانون منفصل، المادة 122 من قانون التجارة لعام 1974، لمدة 150 يومًا. وقال في وقت لاحق إنه سيزيد التعريفات العالمية إلى 15%.
الرئيس الأمريكي دونالد ترامب يتحدث خلال اجتماع مع المستشار ميرز (CDU) في البيت الأبيض. وتشمل المواضيع الحرب في إيران، والنزاع الجمركي بين الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة، والحرب العدوانية الروسية ضد أوكرانيا، والسياسة الصينية.
كاي نيتفيلد | تحالف الصورة | صور جيتي
التعريفات الجمركية هي ضرائب على الواردات من الدول الأجنبية وتدفعها الكيانات الأمريكية التي تستورد السلعة. غالبًا ما تتحمل الشركات بعضًا من التكلفة وتنقل الباقي إلى المستهلكين من خلال الأسعار المرتفعة. ويقول الاقتصاديون إنه بهذه الطريقة، كان للتعريفات الجمركية تأثير تضخمي عام على الاقتصاد.
وقال مارك زاندي، كبير الاقتصاديين في وكالة موديز، إنه حتى لو حصلت الشركات على المبالغ المستردة، فإن نتائج استطلاع مجلس المديرين الماليين لـ CNBC “ليست مفاجأة”.
وقال زاندي إنه بعد الأخذ في الاعتبار الخسائر الفادحة التي تكبدتها الشركات الأمريكية، بما في ذلك التكاليف المرتفعة وتعديلات سلسلة التوريد لتقليل التعرض للتعريفات الجمركية، ربما يفكر المديرون الماليون في أن “هذا مجرد تعويض، وسوف يحتفظون بهذه (المبالغ المستردة).”
وأضاف أن إدارة ترامب قد تضغط على الشركات لتمرير تلك المدخرات، “لكن القيام بذلك سيكون صعبا للغاية”.
حيث تقف جهود خصم التعريفة الجمركية
لقد طرح الرئيس فكرة وضع بعض إيرادات التعريفات الجمركية مباشرة في أيدي الأمريكيين، في شكل شيك من أرباح التعريفات الجمركية. ومع ذلك، فإن أي برنامج فائدة واسع النطاق من هذا القبيل سيتطلب تشريعًا يوافق عليه الكونجرس.
وحاول كل من الديمقراطيين والجمهوريين الاستفادة من أجندة التعريفات الجمركية لترامب قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2026. لم تتم الموافقة على أي تشريع حتى الآن، على الرغم من تقديم العديد من مشاريع قوانين استرداد الرسوم الجمركية إلى الكونجرس.
في العام الماضي، قدم السيناتور جوش هاولي، الجمهوري عن ولاية ميسوري، مشروع القانون قانون خصم العمال الأمريكي لعام 2025، التي قدمت شيكًا تحفيزيًا ممولًا من إيرادات التعريفة الجمركية. وأحال مجلس الشيوخ مشروع القانون هذا إلى اللجنة المالية، حيث لا يزال قائما.
في شهر مارس من هذا العام، قدم السيناتور مارتن هاينريش، ديمقراطيًا، مشروع قانون آخر من شأنه أن يخلق خصمًا ضريبيًا جديدًا لأولئك الذين تضرروا من ارتفاع تكاليف المواد اليومية بسبب نظام التعريفة الجمركية البائد الآن. وسيستغل مشروع قانون هاينريش، الذي أطلق عليه اسم قانون استرداد الرسوم الجمركية للعائلات العاملة، مبلغ 166 مليار دولار الذي جمعته الرسوم الجمركية لتمويل الخصم الجديد.
وقد أحيل هذا التشريع أيضا إلى لجنة المالية.
هناك جهود أخرى، بما في ذلك قانون خصم تعريفة ترامب الذي قدمه النائب تيم بورشيت، الجمهوري عن ولاية تينيسي، وقانون خصم تعريفة المستهلك الأمريكي لعام 2026، الذي قدمه النائب هنري كويلار، ديمقراطي من تكساس، موجودة في لجان مجلس النواب.
قال المخطط المالي المعتمد ستيفن كيتس، المحلل المالي في Bankrate: “إن احتمال إقرار استرداد الرسوم الجمركية في الكونجرس لا يزال يبدو بعيدًا”.
وقال: “إن مشروع القانون الذي يدعمه الجمهوريون سيعترف بأن الرسوم الجمركية كانت خطأ سياسيا، حتى لو كان إرسال الشيكات سيكون شائعا في البداية”. “ليس لدى الديمقراطيين حافز كبير لدعم مثل هذا الإجراء قبل الانتخابات النصفية، لأن تكاليف التعريفات الجمركية وارتفاع أسعار الغاز مرتبطة على نطاق واسع بالجمهوريين”.
