هل تحمينا التعريفات وظائف وصناعة؟ يقول الاقتصاديون لا

تحدث الرئيس دونالد ترامب عن التعريفة الجمركية باعتبارها عملاقًا لإنشاء الوظائف.

ستعمل التعريفات على “خلق وظائف كما لم نرها من قبل” ، ترامب قال الثلاثاء خلال جلسة مشتركة للكونجرس.

يختلف الاقتصاديون.

في الواقع ، فإن سياسات التعريفة الجمركية التي اتبعها ترامب منذ تولي منصبه من المحتمل أن يكون له تأثير معاكس.

وقال مارك زاندي ، كبير الاقتصاديين في موديز: “إنه يكلف الوظائف الأمريكية”.

قام بتصنيف التعريفات المفروضة على نطاق واسع على أنها “خسارة خسارة”.

وقال زاندي: “لا يوجد فائزون هنا في الحرب التجارية ، على ما يبدو نغمر”.

أعلنت إدارة ترامب عن وابل من التعريفات منذ يوم الافتتاح.

فرض ترامب واجب إضافي قدره 20 ٪ على جميع الواردات من الصين. وضع تعريفة بنسبة 25 ٪ على الواردات من كندا والمكسيك ، وهما أكبر شريك تجاريين في الولايات المتحدة. (بعد أيام قليلة من ساري المفعول ، قام الرئيس بتأخير الرسوم على بعض المنتجات لمدة شهر.)

من المقرر أن تدخل الرسوم الجمركية البالغة 25 ٪ على الصلب والألومنيوم يوم الأربعاء ، في حين أن واجبات النحاس والخشب والتعريفات المتبادلة على جميع الشركاء التجاريين الأمريكيين يمكن أن تأتي في المستقبل غير البعيد.

هناك منطق بسيط مخادع للقوة الوقائية لهذه السياسة الاقتصادية.

تهدف التعريفة الجمركية عمومًا إلى مساعدتنا على التنافس بشكل أكثر فعالية مع المنافسين الأجانب ، من خلال جعل الشركات أكثر تكلفة للشركات لمصدر المنتجات من الخارج. تبدو المنتجات الأمريكية أكثر ملاءمة ، وبالتالي تقديم الدعم للصناعة المحلية والوظائف.

هناك بعض الأدلة على هذه الفوائد للصناعات المستهدفة.

على سبيل المثال ، أدت تعريفات الصلب خلال فترة ولاية ترامب الأولى إلى انخفاض واردات الصلب من دول أخرى بنسبة 24 ٪ ، في المتوسط ​​، من 2018 إلى 2021 ، وفقًا ل 2023 تقرير من قبل لجنة التجارة الدولية الأمريكية. كما قاموا برفع أسعار الصلب الأمريكية والإنتاج المحلي بنحو 2 ٪ لكل منهما.

من المقرر أن تدخل التعريفات الصلب الجديدة ساري المفعول في 12 مارس ، من المحتمل أيضًا أن “تعزز” أسعار الصلب ، شانون أونيل وجوليا هوزا ، الباحثين في مجلس العلاقات الأجنبية ، كتب في فبراير.

وقالوا إن الأسعار المرتفعة من المحتمل أن تفيد المنتجين الأمريكيين وإضافة وظائف إلى عدد الموظفين الحاليين في صناعة الصلب ، حوالي 140،000.

في حين أن حماية التعريفات قد “تخفف” الصناعات الأمريكية المتعثرة ، فإنها تأتي بتكلفة ، وكتبت ليديا كوكس ، أستاذة مساعدة في الاقتصاد بجامعة ويسكونسن ماديسون وخبير التجارة الدولي ، في عام 2022 ورق.

وكتب كوكس أن التعريفات تخلق تكاليف مدخلات أعلى للصناعات الأخرى ، مما يجعلها “ضعيفة” للمنافسة الأجنبية.

وقال الاقتصاديون إن هذه الآثار غير المباشرة تؤذي قطاعات أخرى من الاقتصاد ، وتكلفهم في نهاية المطاف وظائف.

خذ الصلب ، على سبيل المثال.

وكتب O’Neil و Huesa ، مثل تعريفة الصلب تثير تكاليف الإنتاج لقطاع التصنيع وغيرها من الصناعات الأمريكية المكثفة للفولاذ ، مثل السيارات ، وآلات الزراعة ، والأجهزة المنزلية ، والبناء وحفر النفط ، وكتب هويسا.

درس كوكس آثار تعريفة الفولاذ التي يفرضها الرئيس السابق جورج دبليو بوش في 2002-2003 ، ووجد أنها كانت مسؤولة عن 168000 وظيفة في السنة في الصناعات التي تستخدم الصلب ، في المتوسط-وظائف أكثر مما توجد في قطاع الصلب بأكمله.

وقال كوكس خلال ندوة عبر الإنترنت مؤخراً لمدرسة هارفارد كينيدي إن التعريفات هي “أداة حادة جميلة”.

وأضافت أنها تخلق “الكثير من الأضرار الجانبية”.

وقال الاقتصاديون إن مثل هذا الضرر يشمل التعريفات الانتقامية التي تفرضها دول أخرى ، مما يجعلها أكثر دفعة للمصدرين في الولايات المتحدة لبيع سلعهم في الخارج.

حققت الرسوم الجمركية المفروضة خلال المدة الأولى لترامب-على منتجات مثل الغسالات والصلب والألومنيوم-290 مليار دولار من الواردات الأمريكية بمتوسط ​​24 ٪ بحلول أغسطس 2019 ، وفقًا ل 2020 ورقة نشرته الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. ووجدت أن هذه الرسوم ترجمت في النهاية إلى تعريفة بنسبة 2 ٪ على جميع الصادرات الأمريكية بعد حساب الانتقام الأجنبي.

“ضريبة على الواردات هي فعليًا ضريبة على الصادرات” ، إيريكا يورك ، كبار الاقتصاديين في مؤسسة الضرائب ، كتب في العام الماضي لمعهد كاتو ، خزان أبحاث تحرري.

المزيد من التمويل الشخصي:
قد تتضمن تخفيضات Medicaid متطلبات العمل
قد تكون عمليات التسريح DOGE “نظام البطالة”
من يستفيد من التخفيضات الضريبية ترامب؟

من الواضح أن الأضرار التي لحقت بالاقتصاد الأمريكي من تلك الرسوم الجمركية ترامب الأولى “من الواضح أنها” تصل إلى “عدة مرات” أكثر من أجور الوظائف التي تم إنشاؤها حديثًا ، وكتب الاقتصاديون لاري سمرز ، وزير الخزانة السابق خلال إدارة كلينتون ، وكتب فيل جرام ، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي السابق (R-Texas) ، في إحدى المرات في وول ستريت جورنال. الافتتاحية.

(الرئيس جو بايدن أبقى أكثر من تعريفة ترامب في مكانها.)

لقد بدأ الشركاء التجاريون الأمريكيون بالفعل في القتال ضد شريحة ترامب الأخيرة من التعريفات.

وضعت الصين تعريفة تصل إلى 15 ٪ على العديد من السلع الزراعية الأمريكية – والتي تعد أكبر صادرات أمريكية للصين – ابتداءً من الاثنين. كندا أيضا ضع 21 مليار دولار من التعريفات الانتقامية على السلع الأمريكية مثل عصير البرتقال ، زبدة الفول السوداني ، القهوة ، الأجهزة ، الأحذية ، مستحضرات التجميل ، الدراجات النارية والمنتجات الورقية.

ألمح الرئيس ترامب إلى الألم الاقتصادي المحتمل لسياسات تعريفيته خلال خطابه أمام الكونغرس.

وقال “سيكون هناك القليل من الاضطراب ، لكننا بخير مع ذلك”. “لن يكون كثيرا.”

في حين أن العديد من الاقتصاديين لم يتوقعوا بعد ركودًا أمريكيًا ، إلا أن ترامب في مقابلة مع Fox News يوم الأحد لم يستبعد إمكانية حدوث انكماش مع سرية التعريفات – على الرغم من أنه قال إن الاقتصاد سيستفيد على المدى الطويل. وقال الاقتصاديون إنه إذا حدث الركود ، فسيؤثر ذلك على القطاعات المحمية أيضًا.

وقال كوش ديساي ، المتحدث باسم البيت الأبيض ، في بيان عبر البريد الإلكتروني إن الناخبين انتخبوا الرئيس ترامب بتفويض لإنشاء أجندة اقتصادية تشمل التعريفة الجمركية.

وقال ديساي: “لعبت التعريفات دورًا رئيسيًا في الصعود الصناعي للولايات المتحدة التي تمتد إلى القرن التاسع عشر من خلال رئاسة وليام ماكينلي”.

هناك سابقة تاريخية للحرب التجارية التي تنفجر: تعريفة Smoot-Hawley لعام 1930 ، والتي أدت إلى انخفاض في الصادرات وفشلت في تعزيز الأسعار الزراعية للمزارعين الذين سعوا إلى حمايته ، وكتب مايكل ستر ، مدير دراسات السياسة الاقتصادية في معهد المؤسسات الأمريكية ، وهو مركز أبحاث محافظ ، في أحد الأبحاث. 2024 ورقة.

يعتقد الاقتصاديون أيضًا أن تعريفة Smoot-Hawley أدت إلى تفاقم الاكتئاب العظيم.

في حين أن السياسة الاقتصادية التي تعود إلى قرن من الزمان لا تشير بالضرورة إلى ما سيحدث في العصر الحديث ، إلا أن السياسات الحمائية منذ عام 2010-مثل Smoot-Hawley-“كانت نتائج مخيبة للآمال” ، كما كتب Step.

وقال ستر إن الأدلة من السنوات الأخيرة تشير إلى أن الحماية قد تؤذي العمال الذين تسعى إلى المساعدة.

على سبيل المثال ، قللت تعريفة ترامب الأولى من توظيف التصنيع الإجمالي بنسبة 2.7 ٪ ، آرون فلاين وجوستين بيرس ، الاقتصاديين في مجلس الاحتياطي الفيدرالي ، كتب في عام 2024. هذا بعد أن تمثل زيادة بنسبة 0.4 ٪ للعمل في وظائف التصنيع المحمية بالتعريفات.

وكتبت سلاسل أن الحرب التجارية 2018-19 “فشلت في إحياء التصنيع المحلي” وخفضت الوظائف في قطاع التصنيع الواسع.

وقال سترد إن حصة التوظيف في الولايات المتحدة القادمة من وظائف التصنيع انخفضت منذ نهاية الحرب العالمية الثانية ، ويرجع ذلك إلى حد كبير لأن التقدم التكنولوجي قد زاد من إنتاجية العمال. وقال إنه سيكون من المفيد توجيه السياسة الاقتصادية نحو ربط العمال بوظائف المستقبل.

“التجارة – مثل التطورات التكنولوجية – تعريفي ، لكن محاولات دخول الاقتصاد الأمريكي في العنبر ليست استجابة مفيدة” ، كتب.