نظرًا لأن الضمان الاجتماعي يواجه مستقبلًا غير مؤكد ، يقول البعض إنه يجب خصخصته

لقد أشعلت جهود الرئيس دونالد ترامب لخفض إنفاق الحكومة الفيدرالية نقاشًا جديدًا حول مستقبل الضمان الاجتماعي.

إحدى الأفكار التي نشأت من قبل – خصخصة البرنامج العام الآن – يحظى باهتمام جديد.

في قمة التقاعد BlackRock في واشنطن العاصمة ، يوم الأربعاء ، قال الرئيس التنفيذي لاري فينك إنه يدعم المزيد من الملكية الفردية في الضمان الاجتماعي ، على الرغم من أنه قال إنه لن يستخدم بالضرورة مصطلح الخصخصة لأنه يحتوي على دلالات سامة.

وقال فينك: “المشكلة التي لدينا الآن ، لدينا خطة تسمى الضمان الاجتماعي لا تنمو مع الاقتصاد”.

المزيد من التمويل الشخصي:
يقول ترامب إن قسم التعليم يجب ألا يتعامل مع قروض الطلاب
يمكن أن تشمل التخفيضات المحتملة إلى Medicaid متطلبات العمل
تصبح قواعد سداد مزايا الضمان الاجتماعي أكثر صرامة

الضمان الاجتماعي هو نظام الدفع كـ you-go-تمثل المساهمات الضريبية في كشوف المرتبات اليوم مزايا المتقاعدين الحاليين والمستفيدين الآخرين.

أي أموال متبقية لا يتم استخدامها إما لدفع المزايا أو تمويل التكاليف الإدارية للبرنامج يتم وضعها في الصناديق الثقة للبرنامج. يتم استثمار هذه الأموال في سندات الخزانة الخاصة التي تكسب سعر الفائدة في السوق والتي تضمنها الحكومة الأمريكية ، وفقًا لإدارة الضمان الاجتماعي.

يمكن أن يوفر خصخصة البرنامج وسيلة لاستثمار الأموال نيابة عن العمال الأفراد الذين يحتمل أن يحصلوا على عائد أعلى ، وفقًا لمؤيدي الفكرة.

وقال فينك: “إذا وضعنا خطة يمكن أن ينمو كل أمريكي مع اقتصادنا ، فسيشعرون بأنهم أكثر ارتباطًا باقتصادنا”.

يقول المعارضون إن التغيير يمكن أن يتداخل مع سلامة ومدفوعات فائدة الضمان الاجتماعي.

وقال النائب جون لارسون ، في مقابلة مع CNBC.com في مكتبه في مكتبه يوم الثلاثاء: “هناك الكثير من الناس في القطاع الخاص يقولون:” أنت تعطيني 2.7 تريليون دولار ، واسمحوا لي أن أستثمر ذلك ، ويمكنني أن أقلب لك أفضل بكثير ، وأرباح أكبر من فواتير الخزانة “.

في حين يوفر الاستثمار بشكل أكبر إمكانية عائدات أفضل ، فإنه يفتح أيضًا خطر الضعف والأداء والخسائر.

في عام 2008 ، انخفض سوق الأوراق المالية إلى جانب خطط العديد من الأشخاص 401 (ك) ، على حد قول لارسون. وقال إن الضمان الاجتماعي لم يفوت أي دفعة.

وقال لارسون إن الأميركيين يواجهون الآن قرارًا بشأن ما إذا كانوا يريدون الرأسمالية أو الحكومة لضمان تقاعدهم.

يعتقد لارسون أن هدف إدارة ترامب هو خصخصة الضمان الاجتماعي. عندما طلب التعليق ، أحال البيت الأبيض CNBC إلى أ ورقة حقائق جديدة صدر هذا الأسبوع مؤكدًا ، “سيحمي الرئيس ترامب دائمًا الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية”. لا يذكر هذا المستند خصخصة البرنامج.

صوّت طرق المشرعين والوسائل في مجلس النواب يوم الأربعاء لمنع تصويت مجلس النواب بالكامل على قرار بالتحقيق الذي اقترحه لارسون أن يتطلب الكشف عن ما يسمى بنشاط الكفاءة الحكومية في إدارة الضمان الاجتماعي. في الجلسة ، قال لارسون إنه قلق من أن إدارة ترامب يمكن أن تحاول خصخصة البرنامج.

وقال لارسون لـ CNBC.com يوم الثلاثاء “أعتقد أننا في معركة حقيقية هنا ، وهي حقًا ، في كثير من النواحي ، على عكس المعركة التي واجهها روزفلت في البداية”.

تم توقيع قانون الضمان الاجتماعي الذي أنشأ البرنامج ليصبح قانونًا من قبل الرئيس فرانكلين روزفلت في عام 1935.

تم اقتراح فكرة خصخصة البرنامج في عام 2005 من قبل الرئيس جورج دبليو بوش.

وقال فينك إن هذه الجهود كانت ناجحة ، لكان الأميركيين قد شهدوا أن أموال التقاعد الخاصة بهم تزيد من أربعة أضعاف ، بناءً على عوائد مؤشر S&P 500 خلال ذلك الوقت.

وقال فينك: “أعتقد أن عددًا أكبر من الأميركيين سيكونون أكثر أملاً اليوم بمدخرات التقاعد الخاصة بهم من مجرد الحصول على دفعة السندات هذه”.

وقال أندرو بيغز ، وهو زميل أقدم في معهد المؤسسات الأمريكية الذي شغل منصب المدير المساعد للمجلس الاقتصادي الوطني في البيت الأبيض في بوش في عام 2005 ، لو كانت مقترحات بوش قد مررت بها ، فإن الأميركيين “ربما كانون” أفضل حالًا اليوم.

لكن السؤال الآن حول ما إذا كان يجب استثمار أموال التقاعد للأميركيين في السندات الحكومية أو الأسهم مضللة.

وقال إنه إذا لم يوفر شخص ما المال للتقاعد ، فإن معضلة مكان الاستثمار ليست ذات صلة لأنهم لا يملكون الأموال. وينطبق الشيء نفسه على الحكومة الفيدرالية ، التي لا تملك حاليًا فائضًا كبيرًا لبرنامج الدفع As-You-Go.

علاوة على ذلك ، إذا كانت انتقالات الضمان الاجتماعي إلى حسابات مخصصة ، فسيحتاج أيضًا إلى أن تكون هناك أموال إضافية متاحة لتمويل تكاليف الانتقال للحفاظ على الفوائد المستمرة إلى المتقاعدين الحاليين.

وقال بيغز “إنها مسألة توفير المزيد”.

بشكل عام ، تركز مناقشات إصلاح الضمان الاجتماعي على إجراء تغييرات لتحسين النظام الحالي – رفع الضرائب أو خفض الفوائد أو مزيج من الاثنين.

لدى Larson اقتراحًا لتحسين ملاءة الضمان الاجتماعي من خلال رفع الضرائب على الأثرياء مع زيادة المنفعة.

ومع ذلك ، يبقى أن نرى ما إذا كان الجمهوريون ، الذين يعارضون الزيادات الضريبية عمومًا ، ويمكن للديمقراطيين ، الذين لا يريدون تخفيضات الفوائد ، الوصول إلى حل وسط من الحزبين.

وقال بيغز إن بدء مناقشات الإصلاح بناءً على الهيكل الحالي للبرنامج يحد.

وقال بيغز “لدينا حقًا فشل الخيال في إصلاح الضمان الاجتماعي”. “أعتقد أن ما يقوله لاري فينك هو ،” دعونا نفكر في ذلك “. أعتقد أنه محق تمامًا في هذه النقطة “.